中國工業(yè)開關電源市場集中度較高，行業(yè)前10家企業(yè)所占市場份額高達76.1%.目前工業(yè)開關電源市場中平板開關電源、導軌開關電源范疇的代表性企業(yè)，成為工業(yè)開關電源企業(yè)競爭的中心。工業(yè)開關電源市場需求兩極化明顯，高端產品和低端產品需求量均較大，而中端產品需求較低。
　　
　　依據各企業(yè)的市場份額及產品層次，工業(yè)開關電源市場可分紅5大競爭陣營：
　　
　　第一陣營：目前只要明緯一家，產品定位于中低端市場，開關電源的市場份額超越21.4%；明緯增速較低，市場份額有所減少。
　　
　　第二陣營：主要包括西門子、菲尼克斯和朝陽，產品主要定位于高端市場。3家企業(yè)占開關電源整體市場的24.2%.其中，西門子、菲尼克斯是自動化范疇的搶先企業(yè)，電源產品與其自動化產品連帶銷售的優(yōu)勢比擬明顯；朝陽以定制業(yè)務為主，在軌道交通范疇有比擬高的市場占有率。朝陽增長速度有所降低，西門子和菲尼克斯的增速要高于行業(yè)整體增速。
　　
　　第三陣營：主要包括LAMBDA、德創(chuàng)、歐姆龍、衡孚和創(chuàng)聯，產品主要定位于中端至低端市場，5家企業(yè)占開關電源整體市場的29.8%.其中，LAMBDA為全球開關電源最大的消費廠家之一，市場知名度較高；衡孚在工業(yè)開關電源低端市場有較大的知名度；德創(chuàng)長期專注于電力自動化范疇，在電力范疇市場占有率較高，第三陣營市場份額變化不大。
　　
　　第四陣營：產品主要定位于高端及中高端市場，該陣營多數企業(yè)為外資品牌，行業(yè)主要8家企業(yè)占開關電源整體市場的9.3%；第四陣營大局部企業(yè)的增長速度要高于整體市場增速，因而該陣營市場份額有所增長。
　　
　　第五陣營：產品主要定位于中端至低端市場，行業(yè)主要10家企業(yè)占開關電源整體市場的10.2%.第五陣營大局部企業(yè)的增長速度低于整體市場增速，以至零增長或負增長，因而該陣營市場份額有所減小。
　　
　　工業(yè)開關電源市場需求兩極化明顯，高端產品和低端產品需求量均較大，而中端產品需求較低。工業(yè)開關電源市場中，高端產品約占整個市場份額的24.9%，低端產品約占整個市場份額的37.3%，而中高端、中端、中低端等產品的各自市場份額均比擬低。形成這種現象是由于工業(yè)開關電源應用范疇的不同需求，如電力、軌道交通、石化、冶金等范疇對高端工業(yè)開關電源的需求較大，而機械范疇的大局部企業(yè)主要采購低端工業(yè)開關電源。中端產品目前的需求范疇主要是一些中小型的電廠、電力設備、重型機械、石化設備等。

潛在增長率是管理一國經濟的極端重要的一個指標。經濟不能超越潛在經濟增長率，否則會呈現過熱和通貨收縮。但是，也不能低于潛在增長率，否則會呈現失業(yè)，這不只不利于社會穩(wěn)定，而且關于經濟社會來說也是一種糜費。但是要找出這個潛在增長率卻并非易事。
　　
　　有一種肯定經濟潛在增長率的辦法，以為中國肯定了到2020年人均收入再翻一番的目的，為此需求7.5%的年均增長率。但這是不懂經濟學的胡說八道。假如這樣的邏輯成立，那么為什么美國不能夠肯定7.5%的增長率？為什么日本不能夠也肯定7.5%的增長率？
　　
　　一種經濟學的察看方法是找經濟不呈現加速通脹的臨界值。但是這個方法在當今世界不可行。當今世界活動性眾多，虛擬經濟過度開展，游離于實體經濟之外自我循環(huán)，自我收縮，充溢投機性。在這種狀況下，通貨收縮指數要不要算進資產價錢呢？假如算進資產價錢的話，由于資產價錢易受預期和投機要素的影響，自然具有暴跌暴跌的屬性，應該怎樣算進呢？
　　
　　好比在中國，房價以年均15%的速度增長，但是有關方面不是說通貨收縮最高只要6.3%嗎？當然，我絲毫沒有責備中國的意義，畢竟各國都在超發(fā)貨幣。我不同意主流經濟學的是，說什么浮動匯率就能夠把外部超發(fā)的貨幣擋住。確實，假如是固定匯率，那么熱錢流入會招致根底貨幣增加，從而招致包括資產價錢在內的普遍的價錢上漲。實踐上，在世界貨幣超發(fā)、活動性眾多的狀況下，即便實行浮動匯率，也會呈現熱錢流入招致國內貨幣量增加的狀況。在浮動匯率制度而外圍活動性眾多的狀況下，由于資本項目可自在兌換，匯率升值反而招致資金流入來套匯。是的，在世界范圍內貨幣超發(fā)、活動性眾多而資本又自在活動的地球上，任何一個國度超發(fā)貨幣，其實都是增加世界經濟大池子中的貨幣；任何一個國度超發(fā)貨幣，都會轉變?yōu)樗麌�超發(fā)貨幣。今天任何國度以通脹來判別潛在增長率都是行不通的。
　　
　　另一種經濟學的察看方法是看經濟的就業(yè)程度。潛在增長率是經濟剛好完成充沛就業(yè)的增長程度。這個方法在自在市場經濟中不只可行，也最牢靠。可惜在歐美興旺國度，由于高工資、高福利政策的推行，經濟曾經背叛了自在市場經濟，這個方法因而也就不靈了。相對來說，中國的勞動市場自在度高得多：沒有人為的高工資、高福利；雖說也有最低工資法，但是法定的最低工資比市場最低工資還要低；雖說也有工會，但是工會只是發(fā)發(fā)蘋果醬油，組織組織旅游的組織，完整沒有西方工會那樣的職能和作用。不要誤解，我不是說這樣不好，這些恰恰是中國的好。中國也因而能夠根據就業(yè)狀況來判別經濟的潛在增長率。
　　
　　但是你不能以大學生就業(yè)狀況來判別經濟景氣狀況。今天的大學，除了讓大學生們空懷遠大理想之外，并不能增加幾適用的技藝。這樣的大學生們的就業(yè)情況，怎樣可以作為判別經濟景氣的根據呢？普通來說，假如大學生畢業(yè)初次便都能就業(yè)的話，那么經濟是過熱了。
　　
　　判別經濟景氣的最好指標是農民工就業(yè)狀況。這是一個高度市場化的就業(yè)群體，他們是真正地隨行就市。我們要問：在如今7.6%的增長程度，呈現了大范圍的農民工失業(yè)了沒有？沒有，依然招工難。農民工的工資大幅度降落了沒有？沒有，還在增加。思索到這個7.6%是在貨幣超發(fā)、房地產等資產價錢大幅上漲，以及強大刺激(固然是序幕了)下完成的，那么7.6%就不是經濟的潛在增長程度。沒有錯，經濟的潛在增長程度應該比這個程度低才對。